Suchergebnisse

Abstract
This paper describes the emergence of a controversy concerning pollution and environmental and health risks in two southern French towns, Viviez and Salindres, which are both known for their long industrial history. It explores some of the reasons why the majority of the local populations resented the fact that the; issues raised were addressed publicly. It also examines some of the coping strategies residents may have developed to avoid talking about risks and to distance themselves from them. It goes on to discuss the differences and similarities in the development of concerns for environmental inequalities in the North American and French contexts, asking, in the manner of Werner Sombart on socialism in the USA at the end of the nineteenth century, why environmental justice is not a strong concern (either as a social movement or frame of analysis) this side of the Atlantic.

Cet article relate les efforts entrepris par l'association ANPER-TOS depuis 1958 pour dénoncer et faire réprimer les pollutions aquatiques. Il montre comment certains pêcheurs, aidés par des juristes, sont devenus les porte-parole d'entités non-humaines jusque-là exclues de la représentation. Il pose le problème de leur prise en charge politique étant donné leurs singularités et les médiations techniques souvent lourdes qu'elles requièrent avant de pouvoir être entendues. L'article évoque plus particulièrement une affaire de porcherie industrielle survenue en Lozère qui pose la question de la matérialité et des êtres à prendre en compte pour la composition des mondes ruraux communs.

Following a controversy over the construction of a waste incinerator in the Fos-sur-Mer industrial area (France), residents pointed to the lack of knowledge of the industry's cumulative impact on their health and environment. Under pressure, some of their elected representatives supported the creation of an independent scientific organization, the Ecocitizen Institute for Pollution Awareness ( Institut écocitoyen pour la connaissance des pollutions [IECP]). Its objective was to conduct localized scientific research on the effects of pollution and to lobby the administration to change its regulatory practices. This paper examines the efforts made to ensure that the "undone science" gets done, by focusing on the specificities of this industrialized site. We look at a participatory biomonitoring experiment that aimed to document pollution in the Gulf of Fos where scientists working for the IECP accepted anglers' requests and switched from an acknowledged sentinel species to another species. We tell the many stories that were shared with us about how conger qualified as a more suitable "cosmopolitical fish" in the study of pollution. Elaborating on actor–network theory and multispecies ethnographies, we discuss the appropriateness of congers as the newly appointed sentinel species. We argue that this demonstrates the importance of the "ecology of relations" in maintaining the livability of the area.

Alors que la DCE impose une planification rationnelle et stratégique des actions de restauration de la qualité de toutes les eaux, à partir de critères nombreux et systématiques, on connaît peu les conditions d'exercice des métiers de la mesure sur lesquels repose toute l'infrastructure informationnelle de l'évaluation, de la programmation et du rapportage. Une étude a été entreprise pour comblée ce manque. Le présent rapport n'en présente qu'une première étape de pré-enquête. L'ambition de cette pré-enquête est de cerner comment les acteurs chargés de la mesure des milieux aquatiques vivent et ressentent l'évolution de leurs métiers et d'identifier des questions pertinentes pour une enquête plus large. Les moyens mis à disposition n'ont permis d'interroger qu'une dizaine de personnes, agents techniques, techniciens chefs et délégués de l'ONEMA Ces premiers entretiens ont été intégralement retranscrits et codés selon les thèmes les plus récurrents pointant les difficultés perçues comme pouvant nuire à un travail de qualité. Les entretiens témoignent d'une complexité croissante du métier de la mesure et du contrôle, d'un travail accru de compte-rendu sur de nombreuses tâches au détriment des tâches elles-mêmes, d'une communication difficile entre la direction générale et les services départementaux de l'ONEMA, d'un manque de moyens, d'attentes mais aussi de déceptions liées à l'outil de pilotage mis en place pour l'application de la DCE. Nous avons pu identifier cinq thèmes qui mériteraient d'être explorés plus systématiquement avec un panel plus large pour corréler les observations avec des données sociologiques, politiques, géographiques, hydrographiques ou écologiques : - L'évolution des compétences (sens vécu, complexité, relation au terrain, motivation, satisfaction, nouvelles compétences requises en fonction des situations) - L'autonomisation vis-à-vis du secteur de la pêche (conséquences de l'éloignement d'un monde militant, effets ressentis de la centralisation et de la bureaucratisation) - ...

Alors que la DCE impose une planification rationnelle et stratégique des actions de restauration de la qualité de toutes les eaux, à partir de critères nombreux et systématiques, on connaît peu les conditions d'exercice des métiers de la mesure sur lesquels repose toute l'infrastructure informationnelle de l'évaluation, de la programmation et du rapportage. Une étude a été entreprise pour comblée ce manque. Le présent rapport n'en présente qu'une première étape de pré-enquête. L'ambition de cette pré-enquête est de cerner comment les acteurs chargés de la mesure des milieux aquatiques vivent et ressentent l'évolution de leurs métiers et d'identifier des questions pertinentes pour une enquête plus large. Les moyens mis à disposition n'ont permis d'interroger qu'une dizaine de personnes, agents techniques, techniciens chefs et délégués de l'ONEMA Ces premiers entretiens ont été intégralement retranscrits et codés selon les thèmes les plus récurrents pointant les difficultés perçues comme pouvant nuire à un travail de qualité. Les entretiens témoignent d'une complexité croissante du métier de la mesure et du contrôle, d'un travail accru de compte-rendu sur de nombreuses tâches au détriment des tâches elles-mêmes, d'une communication difficile entre la direction générale et les services départementaux de l'ONEMA, d'un manque de moyens, d'attentes mais aussi de déceptions liées à l'outil de pilotage mis en place pour l'application de la DCE. Nous avons pu identifier cinq thèmes qui mériteraient d'être explorés plus systématiquement avec un panel plus large pour corréler les observations avec des données sociologiques, politiques, géographiques, hydrographiques ou écologiques : - L'évolution des compétences (sens vécu, complexité, relation au terrain, motivation, satisfaction, nouvelles compétences requises en fonction des situations) - L'autonomisation vis-à-vis du secteur de la pêche (conséquences de l'éloignement d'un monde militant, effets ressentis de la centralisation et de la bureaucratisation) - L'appropriation de la DCE (avis sur l'ambition de la DCE et ses exigences, faisabilité de l'atteinte des objectifs, limites perçues) - L'outil de pilotage (place de l'expertise de terrain, utilité et disponibilité des synthèses, décalages éventuels entre l'outil et le terrain) - L'insertion du contrôle et de la mesure dans l'action publique de manière plus large (stratégies plus ou moins motivantes, configurations plus ou moins difficiles).

Alors que la DCE impose une planification rationnelle et stratégique des actions de restauration de la qualité de toutes les eaux, à partir de critères nombreux et systématiques, on connaît peu les conditions d'exercice des métiers de la mesure sur lesquels repose toute l'infrastructure informationnelle de l'évaluation, de la programmation et du rapportage. Une étude a été entreprise pour comblée ce manque. Le présent rapport n'en présente qu'une première étape de pré-enquête. L'ambition de cette pré-enquête est de cerner comment les acteurs chargés de la mesure des milieux aquatiques vivent et ressentent l'évolution de leurs métiers et d'identifier des questions pertinentes pour une enquête plus large. Les moyens mis à disposition n'ont permis d'interroger qu'une dizaine de personnes, agents techniques, techniciens chefs et délégués de l'ONEMA Ces premiers entretiens ont été intégralement retranscrits et codés selon les thèmes les plus récurrents pointant les difficultés perçues comme pouvant nuire à un travail de qualité. Les entretiens témoignent d'une complexité croissante du métier de la mesure et du contrôle, d'un travail accru de compte-rendu sur de nombreuses tâches au détriment des tâches elles-mêmes, d'une communication difficile entre la direction générale et les services départementaux de l'ONEMA, d'un manque de moyens, d'attentes mais aussi de déceptions liées à l'outil de pilotage mis en place pour l'application de la DCE. Nous avons pu identifier cinq thèmes qui mériteraient d'être explorés plus systématiquement avec un panel plus large pour corréler les observations avec des données sociologiques, politiques, géographiques, hydrographiques ou écologiques : - L'évolution des compétences (sens vécu, complexité, relation au terrain, motivation, satisfaction, nouvelles compétences requises en fonction des situations) - L'autonomisation vis-à-vis du secteur de la pêche (conséquences de l'éloignement d'un monde militant, effets ressentis de la centralisation et de la bureaucratisation) - L'appropriation de la DCE (avis sur l'ambition de la DCE et ses exigences, faisabilité de l'atteinte des objectifs, limites perçues) - L'outil de pilotage (place de l'expertise de terrain, utilité et disponibilité des synthèses, décalages éventuels entre l'outil et le terrain) - L'insertion du contrôle et de la mesure dans l'action publique de manière plus large (stratégies plus ou moins motivantes, configurations plus ou moins difficiles).

Résumé La directive-cadre européenne sur l'eau (DCE, 2000) innove en définissant un cadre européen pour la politique de l'eau, en instituant une approche globale protectrice de la ressource et en fixant des objectifs environnementaux assortis d'une obligation de résultats. Malgré ces avancées, plusieurs scientifiques lui adressent des reproches qui dépassent le cadre des débats habituels entre chercheurs. Le concept de « bon état », intrinsèque à la DCE, est peu utilisé par ces derniers. Cet article revient sur les controverses qui animent les milieux scientifiques impliqués dans l'opérationnalisation de la DCE et suggère d'autres cadres d'analyse de l'expertise que ceux couramment utilisés en science politique, élaborés à partir d'une analyse des carrières et des cultures épistémiques de scientifiques ayant contribué de près ou de loin à la préparation de la DCE.